Чем занять оставшиеся пустоты
Рабочей основой стала схема Всеволода Шаткова. Двенадцать башен, адреса, материалы стен и сравнение с прежней моделью ↗. Ниже сохранены прежние предложения по дворам; их границы нужно пересмотреть под новый контур. Предыдущая проверка масштаба.
После проверки масштаба нужны связанные группы участков, проулки и понятные границы крупных комплексов. Формы отдельных домов будем подбирать под этот план.
Нынешние 30 пробных дворов занимают около 5,2% площади контура модели. Это площадь участков вместе со дворами, а не только домов. Число объясняет незаполненность нашей сцены; историческую плотность оно не описывает.
Буквы и цветные поля — предложения. Номера взяты со схемы Новосельцева. Ориентация как на исходном листе. Границы цветных полей не являются границами исторических владений.
Загрузка пояснений…
Какой порядок работы предлагаю
- Проходы и рельеф. Свести линии проездов в связную схему движения. Разрывы исходного рисунка и предложенные соединения показывать раздельно. Сопоставить центральный изгиб и нижнюю часть крепости с профилями высот.
- Границы участков всей территории. В первую очередь разработать большие поля А и Б, затем Г и Д. Делать различающиеся по площади и глубине дворы, с общими границами внутри группы и свободными выходами на проулки.
- Два варианта для сравнения. В одном — более глубокие дворы с небольшим числом построек, в другом — больше мелких участков вдоль проходов и общие хозяйственные пространства. Число домов считать после такой раскладки; ни один вариант заранее не объявлять исторически точным.
- Только затем объёмы. Низкие и высокие срубы, составные дворы, небольшие хозяйственные постройки и незастроенные части участков подбирать по месту. Житенный двор № 19 пока оставить на уровне границ и подходов.
Часть существующих 30 дворов при этом может потребовать перестановки. Их расстановка была пробой архитектурного набора и не должна диктовать весь городской план.
Что дают источники
В опубликованных извлечениях из книг 1678 и 1691–1693 годов у Успенской церкви названы дворы причта, лавки и огороженное кладбище. Это показывает сложное соседство функций, но не позволяет уверенно разместить их у конкретного номера нашей схемы. Оригинал дела здесь не просмотрен. Публикация извлечений.
Исследование Л. Д. Мазур о четырёх других городах XVII века показывает различия в площади, владельцах и использовании осадных дворов. Оно помогает отказаться от одинакового состава всех участков; елецкую расстановку из него вывести нельзя. Археология Владимиро-Суздальской земли, выпуск 6, с. 96–126.
Дворы монастырей, кузницы, конюшни, торговые ряды и огороды не назначаем конкретным пятнам без дополнительных оснований. Свободное место также нуждается в объяснении: его нельзя автоматически превратить в площадь, газон или «осадный резерв».